I am Gambler

Все хотят вскрывать блефы, уравнивая большую ставку с посредственной рукой. А потом чувствовать себя героем. Умный, думающий игрок смог такое провернуть. Спросите себя, возможно и вы сможете? Я дума, что сможете! Посмотрим на такую ситуацию, предположим что на данный момент у вас средняя пара с небольшими шансами улучшения до допера.  Чтож, это неплохо, потому что если ваш противник оставляет впечатление лузового игрока, то и сейчас с большой вероятностью попробует разыграть свой блеф. Давай-те его вскроем, что  же там у него? Чёрт, паренёк собрал  2 пары. Ладно – повезло ему. Накажем в следующий раз. А следующий раз никак не наступает. Зато наступает осознание того, что на таких проверках уже проиграно полтора стэка. В чем же ваша проблема?

А дело в том, что нажимать кнопку «колл» умеют все, а строить логическую цепочку, которая приводит к правильным решениям, далеко не все. Учиться будем? Слышу громкие одобрительные возгласы. Тогда приступим.

Начнем с моей скромной персоны, а еще точнее с 2-х раздач, где я уравнял со слабой рукой, имея на то веские причины. Итак, я играю один на один в безлимитный холдем. У меня полный стэк, у оппонента всего 6000$. Что я про него знаю? Знаю, что он хороший турнирный игрок. Очень агрессивный и лузовый. Особых заметок по нему, к сожалению, нет. Он доставляет с малого блайнда, я наблюдая у себя на руках бубновые 6-4, объявляю чек. Флоп меня особо не радует, но и не слишком огорчает, на нём 9 бубна, 8 пика, 5 треф, а банк равен 400 долларам. Я делаю ставку размером с банк, а мой оппонент поднимает на 1000$. Я отвечаю и дело идёт к тёрну. На терне выходит 6-ка пик, я по крайней мере получил пару. Мы обмениваемся чеками, а пот  тем временем уже 2400$. На ривере мы видим бубновую двойку. Я делаю чек, а мой оппонент идёт ва-банк на оставшиеся у него 5400$.

Теперь объясню логику своих размышлений и линию поведения. Я проявил агрессию на флопе, имея стрэйт в дырку, и отдаленные перспективы на флаш. Для меня это стандартная игра в пассивном поте. Он сделал минирэйз. Шансов тянуть дро у меня нет, но я не думаю, что его рэйз означает сильную руку. Возможно, что он меня проверяет. Что делаем? Если я уравняю на флопе, то покажу, что уверен в своей руке. А раз так, то на следующих улицах, если он нам поверит, мы сможем выдавить его из пота. Уравниваем.

Приходит шестерка – неплохо. Получили пару. Теперь желательно дойти до вскрытия без дальнейших вложений, так как моей пары часто будет достаточно для победы.  Я чек, он – чек.

Так, с чем же он чекнул? Наиболее вероятны два варианта –дро или средняя/старшая пара. Что-нибудь типа 10-9.

Ривер ничего не меняет. Я как и хотел делаю чек, а он (как я не хотел) пихает в пот сумму в два раза большую, чем там лежит. Большинство подумает «Какая большая ставка!! Средней пары, наверное, маловато, чтобы ее уравнять» и сбросит. Прежде чем выкидывать не мешало бы подумать, что у него может быть.

Если  у него был сет или стрэйт, тогда почему он чекал на терне? Зная этого игрока, такой вариант я исключил, кроме пары двоек, которая поймала бы сет на ривере. Остается несобранное дро и полный блеф. Ни одно из наиболее вероятных дро не закрылось(QJ, J10, Q10), за исключением 10-7, которое достроилось на терне. Однако, как я уже говорил, тогда бы он не чекал на терне. Значит. Остаются несобранные дро, которые мы бьем, и сет двоек, которым мы проигрываем. С рукой типа 10-9 он бы играл на флопе и терне так же, но не пошел бы олл-ин на ривере. Тоже самое верно и для двух пар(92) – не слишком сильная рука на такой опасной доске.

После такого анализа, учитывая что вероятность сета двоек гораздо меньше несобранных дро, я уравнял. Он показал Q пик J пик и я выиграл. Этого выносите – заносите следующего.

Следующим оказался очень агрессивный профи, правда больше специализирующийся на PLO (не Сэм Фарха ли? ). Опять хедс-ап, но блайнды уже 300-600$. У  меня стэк 93000$, у него 129000$.

Я с баттона рэйз до 1800$ c Q бубен J червей . Он рерэйз до 5400$ - я отвечаю.

Флоп A пик J бубен 3 пик (пот 10800$)  Он ставит 10800$. Я - отвечаю.

Терн 5 пик (пот 32400$). Чек-чек.

Ривер 5 пик. Он олл-ин на оставшиеся 77000$.

Ого! Но не будем в недоумении качать головой, а то отвалиться. Будем ею думать. А подумать есть над чем. Мой оппонент игрок хитрый, так что у него может оказаться все что угодно. То, что он рерэйзил префлоп ни о чем не говорит. В смысле не говорит о диапазоне его рук. Дальше. Он поставил пот на флопе, что он делает всегда на флопе туз-хай. Мда. Не получается пока сузить диапазон возможных рук.

Терн. Он чекнул. Какая у него может быть рука по-прежнему не слишком ясно. Зато ясно, какой у него не может быть – 2пар или сета. Иначе он бы поставил, чтобы защитить свою руку и попытаться выжать денег из худшей руки. Если б он поймал флэш, то мог бы сделать вид, что испугался и поэтому чекнуть, но обычно флаш он ставит.

Ривер. Он ставит 2 пота. Такую ставку он мог бы сделать с AA, JJ, A5, 53, 33 или старшим флэшем. Но, как я уже говорил, чекнуть терн и пихнуть олл-ин он мог только с 53 и флэшем.

У него может быть что-нибудь типа К5 или 65. И поскольку такая рука неочевидна, то я могу попасться на эту удочку. И это настораживает. Что получается? Что моя пара валетов из всех его возможных рук бьет только чистый блеф.

Теперь надо оценить, как часто он будет блефовать в таких ситуациях (или доходить до ривера со слабой рукой, которую я бью). Вот к чему сводится принятие решения. Взвесив вероятность наличия у него сильной руки, исходя из розыгрыша, я предположил, что монстра у него нет. С другой стороны, с такими ставками люди обычно не блефуют.

Но! Как разыгрывал руку оппонент – не единственный важный фактор. Надо также принимать во внимание, что он думает о моей руке. Он понимает, что раз я не поставил на терне – значит ни флэша, ни фулл-хауса у меня нет. Самое лучшее, что у меня может быть - AJ. Зная это, он предполагает, что я не смогу заколлировать его олл-ин  ни с одной из рук моего диапазона, потому что мой диапазон проигрывает диапазону рук, с которыми бы он шел на ривере олл-ин. Зная, что у меня, скорее всего, нет монстра, он будет блефовать гораздо чаще. Поэтому я уравнял. Он открыл пару шестерок и я выиграл.

Вы, конечно, понимаете, что так бывает не всегда. И когда у оппонента будет действительно сильная рука, а вы уравняете со средней парой, все будут считать вас за идиота. Однако, если я уравнял и проиграл, это не значит, что в этот раз я ошибся. И наоборот, если я вскрыл блеф, то это не значит, что я угадал. Весь смысл этих рассуждений в том, что если они будут правильными, то, в среднем, такие коллы будут приносить мне деньги.

Ваша задача понять, какую руку изображает такая ставка, и какова вероятность наличия у противника  этой руки. После этого нужно оценить, как часто он будет доходить до ривера с пустой рукой и еще блефовать на ривере. Не забудьте про шансы банка. Если он ставит пот, то вам надо выигрывать хотя бы 1 раз из трех.

И наоборот, когда вы блефуете, изображайте руку, которая здесь может быть( то есть если вы уравняли флоп A84, и на ривере пришла еще одна 8-ка, то ваш олл-ин будет пугающим. А если, например, вы уравняли флоп AK9, а затем пришли 7 и 3 и вы идете олл-ин, то никому не будет понятно, как вам могла помочь семерка или тройка). И пытайтесь оценить какая рука может быть у него, и сможете ли вы ее заставить сбросить.

Фил Гальфонд специально для Bluff magazine.